Critères de classement de Google-2eme partie
Voici la suite de l’étude collective de Rand Fishkin (SEOmoz)
sur les principaux facteurs présumés qui composent l’algorithme de classement des pages de résultats dans le moteur de recherche Google.
Cette seconde partie aborde la place des critères de classement «off the page» dans le ranking de Google :
Structure interne des liens : nombre et importance des pages du site pointant vers d’autres pages du même site (note moyenne : 4,1)
Tous les spécialistes interrogés pour cette étude insistent de concert sur l’importance fondamentale d’un maillage des liens internes optimisé (barre de navigation avec liens-texte, insertion de mots-clés pertinents dans les ancres) : Jill Whalen qualifie ce critère de «d‘ingrédient clé», Chris Boggs souligne qu’il a «constaté de multiples exemples de positionnements en 1ere page sur des requêtes concurrentielles liés uniquement à un puissant maillage de liens internes». Nombre des intervenants, à l’image de Scottie Clairbone, Joost de Valk et Ani Kortikar regrettent que cette optimisation de la structure des liens internes soit souvent ignorée par beaucoup de webmasters.
Pages de liens pointant vers des sites externes (note moyenne : 3,5)
Ce type de page «annuaire» n’est pas considéré comme primordial dans le ranking de Google par la majorité des experts (Eric Ward souligne même que «de nombreux sites atteignent les 1eres pages de résultats alors qu’ils ne possèdent aucun liens externes»),
Ben Pfeiffer, Aaron Wall et Rae Hoffma, considèrent cependant qu’une stratégie de linking externe est utile pour aider les moteurs de recherche à déterminer l’univers thématique auquel appartient le site.
Age de la page (note moyenne : 3,4)
L’ancienneté d’une page, c’est à dire sa date d’indexation n’est pas considérée comme un critère de classement fondamental selon nos experts anglophones, à l’image de Aaron Wall et Caveman qui soulignent la «prime à la fraîcheur» souvent accordée par Google aux nouvelles pages. Pour la majorité des intervenants ce sont, plus que l’âge de la page, l’ancienneté du domaine et des liens pointant vers celui-ci qui sont pris en compte par Google.
Quantité de texte indexable contenu dans la page (note moyenne : 3,2)
Il y a unanimité des intervenants pour affirmer que le nombre de mots ou de lignes d’une page web n’influencera pas ou très peu son ranking dans Google, à l’image de Russ Jones qui indique avoir positionné de très nombreux sites avec «moins de 15 mots par page». Jonah Stein précise cependant que «les pages tout en flash ou avec seulement des images sont rarement performantes en terme de ranking», alors que Wil Reynolds souligne l’utilité d’un contenu textuel étoffé dans la création et l’entretien du phénomène de «longue traîne» (positionnement sur des requêtes ciblées générées naturellement par un long rédactionnel).
Fréquence de mise à jour de la page (note moyenne : 2,4)
Les retours d’éxpérience des intervenants vont tous dans le même sens : l’importance dans le ranking de Google de la fraîcheur de contenu varie en fonction du degré de sensibilité à l’actualité du sujet traité.Laura Lippay résume bien cette idée lorsqu’elle écrit que la fréquence de mise à jour d’un site sur les animaux n’est pas fondamentale pour la pertinence du site, à l’inverse d’un site de news.
Source : SEOmoz
sur les principaux facteurs présumés qui composent l’algorithme de classement des pages de résultats dans le moteur de recherche Google.
Cette seconde partie aborde la place des critères de classement «off the page» dans le ranking de Google :
Structure interne des liens : nombre et importance des pages du site pointant vers d’autres pages du même site (note moyenne : 4,1)
Tous les spécialistes interrogés pour cette étude insistent de concert sur l’importance fondamentale d’un maillage des liens internes optimisé (barre de navigation avec liens-texte, insertion de mots-clés pertinents dans les ancres) : Jill Whalen qualifie ce critère de «d‘ingrédient clé», Chris Boggs souligne qu’il a «constaté de multiples exemples de positionnements en 1ere page sur des requêtes concurrentielles liés uniquement à un puissant maillage de liens internes». Nombre des intervenants, à l’image de Scottie Clairbone, Joost de Valk et Ani Kortikar regrettent que cette optimisation de la structure des liens internes soit souvent ignorée par beaucoup de webmasters.
Pages de liens pointant vers des sites externes (note moyenne : 3,5)
Ce type de page «annuaire» n’est pas considéré comme primordial dans le ranking de Google par la majorité des experts (Eric Ward souligne même que «de nombreux sites atteignent les 1eres pages de résultats alors qu’ils ne possèdent aucun liens externes»),
Ben Pfeiffer, Aaron Wall et Rae Hoffma, considèrent cependant qu’une stratégie de linking externe est utile pour aider les moteurs de recherche à déterminer l’univers thématique auquel appartient le site.
Age de la page (note moyenne : 3,4)
L’ancienneté d’une page, c’est à dire sa date d’indexation n’est pas considérée comme un critère de classement fondamental selon nos experts anglophones, à l’image de Aaron Wall et Caveman qui soulignent la «prime à la fraîcheur» souvent accordée par Google aux nouvelles pages. Pour la majorité des intervenants ce sont, plus que l’âge de la page, l’ancienneté du domaine et des liens pointant vers celui-ci qui sont pris en compte par Google.
Quantité de texte indexable contenu dans la page (note moyenne : 3,2)
Il y a unanimité des intervenants pour affirmer que le nombre de mots ou de lignes d’une page web n’influencera pas ou très peu son ranking dans Google, à l’image de Russ Jones qui indique avoir positionné de très nombreux sites avec «moins de 15 mots par page». Jonah Stein précise cependant que «les pages tout en flash ou avec seulement des images sont rarement performantes en terme de ranking», alors que Wil Reynolds souligne l’utilité d’un contenu textuel étoffé dans la création et l’entretien du phénomène de «longue traîne» (positionnement sur des requêtes ciblées générées naturellement par un long rédactionnel).
Fréquence de mise à jour de la page (note moyenne : 2,4)
Les retours d’éxpérience des intervenants vont tous dans le même sens : l’importance dans le ranking de Google de la fraîcheur de contenu varie en fonction du degré de sensibilité à l’actualité du sujet traité.Laura Lippay résume bien cette idée lorsqu’elle écrit que la fréquence de mise à jour d’un site sur les animaux n’est pas fondamentale pour la pertinence du site, à l’inverse d’un site de news.
Source : SEOmoz
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire
Liens vers ce message blog:
Créer un lien
<< Accueil